Anthem-Cigna Merger Goes Hakim untuk Hukum Itu Bisa Akhiri Kesepakatan

Tahap pertama dari gugatan Departemen Kehakiman AS untuk menghentikan pengambilalihan direncanakan Anthem Inc saingan asuransi Cigna Corp adalah di tangan seorang hakim federal setelah pemerintah dibungkus argumen Selasa bahwa kesepakatan itu akan membahayakan persaingan di asuransi nasional pasar.

Hakim Distrik AS Amy Berman Jackson di Washington akan mengeluarkan keputusannya apakah kombinasi dari perusahaan risiko biaya yang lebih tinggi untuk pengusaha besar di seluruh negeri dan harus diblokir. Dia tidak mengatakan kapan ia akan memerintah.

Selama sesi Selasa, Jackson mempertanyakan pengacara untuk Anthem dan Departemen Kehakiman pada argumen mereka tentang efek kompetitif dari kesepakatan $ 48000000000. Dia mengatakan perhitungan Anthem terkait dengan data pangsa pasar pesaing yang “menyedihkan.”

“Anda akhirnya meremehkan kekuatan argumen Anda,” kata hakim tentang pengajuan akhir perusahaan dengan pengadilan, yang tidak tersedia untuk umum, menambahkan bahwa itu adalah “sedikit menghina.”

Dalam apa yang diharapkan menjadi kasus antitrust utama akhir pemerintahan Obama, Departemen Kehakiman menggugat Humana Inc dan Aetna Inc pada bulan Juli, pada hari yang sama itu mengajukan keluhan berusaha untuk menghentikan akuisisi Anthem dari Cigna. Tuntutan hukum antitrust ditujukan untuk mencegah konsentrasi salah satu yang terbesar asuransi kesehatan AS dan melindungi persaingan dalam industri yang Presiden Barack Obama dibentuk kembali dengan 2.010 Perlindungan Pasien dan Terjangkau Perawatan UU.

percobaan Fase

Tahap pertama dari uji coba difokuskan pada pasar nasional di mana Anthem dan Cigna bersaing. Pemerintah mengatakan kesepakatan itu akan meninggalkan hanya tiga perusahaan asuransi di AS yang dapat menawarkan jaringan asuransi komersial nasional untuk pengusaha terbesar di negara itu.

Anthem dan Cigna bersaing secara agresif untuk memenangkan account tersebut dan kombinasi mereka akan menghilangkan Cigna sebagai kekuatan kompetitif, menurut pemerintah.

Jackson mempertanyakan pengacara Departemen Kehakiman Jon Jacobs tentang pengaruh Cigna, mengingat pangsa pasarnya lebih kecil dari Anthem dalam 14 negara di mana Anthem beroperasi. Jacobs dimentahkan dengan menunjuk bukti bahwa kehadiran Cigna telah membuat harga turun bagi pengusaha.

“Mereka kehilangan manfaat dari kompetisi” jika merger berhasil, kata Jacobs.

Central yang bersengketa adalah bagaimana kesepakatan itu akan mempengaruhi dokter dan rumah sakit. Anthem, berbasis di Indianapolis, Indiana, berpendapat bahwa akuisisi Cigna, yang berbasis di Bloomfield, Connecticut, akan memberikan kemampuan untuk menurunkan suku penggantian kepada penyedia kesehatan dan tabungan mereka akan diteruskan kepada pengusaha. Counter pemerintah itu hanya latihan lain dari kekuatan pasar yang melanggar hukum antitrust.
“Jika Anda mengemudi harga turun dengan cara berorientasi konsumen, yang disukai,” kata pengacara Anthem Christopher Curran hakim.

Harga Periksa

Curran mengatakan bahwa operator asuransi lainnya akan menjaga harga di cek setelah merger. Dia mengutip bukti yang menunjukkan bahwa setiap upaya oleh perusahaan gabungan untuk menaikkan harga akan menjadi bumerang karena akan kehilangan pelanggan, membuat kenaikan harga tidak menguntungkan.

Tahap kedua persidangan, dijadwalkan mulai Rabu, akan fokus pada penjualan asuransi untuk pengusaha kecil di pasar lokal. Sebuah keputusan oleh Jackson dalam mendukung pemerintah pada tahap pertama akan memblokir merger dan membuat diperdebatkan tahap kedua.

“Kita akan ke tahap dua, tidak ada yang harus menarik kesimpulan apapun dari yang satu atau lain cara,” kata hakim.

Ketegangan antara Anthem dan Cigna, yang telah menuduh satu sama lain melanggar perjanjian merger, meletus lagi Selasa.

Pada akhir sesi tanya-jawab, pengacara Cigna Rick Rule mengatakan perusahaan asuransi tidak menandatangani pada Anthem Ringkasan pengajuan pada tahap pertama sidang karena bagian dari itu yang “tidak konsisten” dengan pernyataan saksi-saksinya. Aturan juga mengatakan sengketa antara perusahaan melampaui pejabat kepala eksekutif mereka.

Kasus ini US v. Anthem Inc., 16-cv-1493, Pengadilan Distrik AS, District of Columbia (Washington).